左乙拉西坦治疗儿童局灶性癫痫安全有效率

发作病变心理系统常因多种因素的不良制约，比如发作频繁头痛、头痛时间延长以及抗发作药品（AED）不良反应等。成人发作病变其大脑系统正试图生长发育中所，更容常因到 AED 相关心理系统侵害的制约。既往有关左乙格鲁坦病患的深入研究显示其对发作病变或正常这群人的心理系统无有害制约，但尚不能深入研究系统性审计其用于成人发作病变中所的及其对大脑犯罪学系统的制约。

为此，来自中韩 Severance 大学发作深入研究中所心的 Kang 教授等完成了一项深入研究，旨在革命性审计局灶性发作风湿热单药使用左乙格鲁坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、安全性以及对大脑犯罪学上都的制约，该深入研究发表于近期的 Neurology 周报。

该深入研究是一项多中所心、直角分第三组、开放性深入研究，总共筛选了 135 同上风湿热（4-16 岁），入第三组了 121 同上风湿热，将其随机资源分配至 LVT 病患第三组或 CBZ 病患第三组。该深入研究的主要终点是在病患 52 周后，随访过程中所的一系列大脑心理、不当以及情绪系统测试指标。同时也会系统性药品病患的和安全性指标。

121 同上风湿热中所 57 同上风湿热做 LVT 病患，64 同上做 CBZ 病患；深入研究结束时，81 同上风湿热（41 同上做 LVT 病患，40 同上做 CBZ 病患）完成了先前一次访视。结果显示两台病变的大脑犯罪学审计结果不能总体的差异，除了成人焦虑智力测验总分。在成人焦虑智力测验总分上，LVT 第三组风湿热变差了 1.97 分，而 CBZ 第三组风湿热有所改善了 1.43 分，两台差异具有总体社会学涵义。

该深入研究事实认为，LVT 或 CBZ 病患除此以外不能对成人病变的大脑人际关系系统导致总体不良制约。对于局灶性发作风湿热，两种药品作为单药病患除此以外具有同等的安全性和合理性。该深入研究为成人局灶性发作病变转用 LVT 和 CBZ 病患透过了 II 类证据。

查看信源URL

编辑： 刘卓