不同院前卒中量表的风险评估比较

现有在殁中都应用领域，减小私营化组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到疗法的间隔时间，均与殁中都预后的改善无关。然而，由于间隔时间限制，护士与住院医疗技术人员（EMTs），无法对住院病变进行具体的检查。因此只能通过设计筛选试验，从而在最短间隔时间内鉴别潜在殁中都。

来自纽约一州立大学一州南部医学中都心的Brandler助手及其同事，系统化回顾与评估了有所不同医护殁中都测验的精确度；旨在鉴别出最优异的方案。分析结果刊出在6 翌年17日的Neurology杂志上。本次分析总计检索了254篇MEDLINE文档内的篇名，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的篇名。

其中都，总计8项分析符合我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提医护殁中都测验(CPSS)、洛杉矶医护殁中都筛选 (LAPSS)、悉尼急救车殁中都筛选测验（MASS）、 医学医护殁中都评估代码 (Med PACS)、安大略省医护殁中都筛选来进行(OPSS)、住院殁中都辨认(ROSIER)、面-臂-句法试验中 (FAST)。

分析找到，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作特征直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上工作特征较差。

有所不同医护殁中都测验的精确度有所不同，并且急性殁中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的差异、殁中都测验培训上的区别、以及提供的教育标准有所不同。尽管LAPSS的工作特征越发出类拔萃，但是对分析图形进行裸眼比起，标示出LAPSS与CPSS的诊断能力完全相同。

表一：有所不同医护殁中都测验的比起

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(病症时无哮喘发作)

√

(病症时无哮喘发作)

_

产妇病症前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症间隔时间

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病变仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤归纳系统水平 ≥ 2/变更气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或消极疗法的产妇

_

_

_

_

√

_

_

除去产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

颈部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

句法障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论地址

编辑： neuro207